一場雪災(zāi)引起的建筑工程質(zhì)量監(jiān)管和低價(jià)中標(biāo)“拷問”！

2018年1月份安徽合肥的一場大雪打破了新一年的平靜，小編的朋友圈里就像是開了一場問責(zé)大會一樣，個(gè)個(gè)都在討論“大雪壓壞BRT公交站臺頂板致28人受傷一人死亡是天災(zāi)還是人禍的成分更多？”盡管大家都自己獨(dú)特的個(gè)人見解，但是對于建筑工程的質(zhì)量監(jiān)管以及被扒出來的低價(jià)中標(biāo)內(nèi)幕，著實(shí)掀起了新一番的問責(zé)拷問。

一、站臺倒塌事故原因撲所迷離

事故發(fā)生之后網(wǎng)友炸開了鍋，一樣的降雪量為何同一城的其他站牌并沒出現(xiàn)坍塌，偏偏望江路這剛剛啟用一年的站臺出現(xiàn)了問題，網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑該建設(shè)工程為“豆腐渣工程”，網(wǎng)上還爆出承接該工程的建設(shè)單位安徽創(chuàng)譽(yù)建設(shè)工程有限公司曾于2016年被合肥市政府通報(bào)批評并處罰違約金，這樣一個(gè)企業(yè)居然以工程預(yù)算的一半價(jià)格中標(biāo)，實(shí)在是不知這“腰斬一半”的價(jià)格是如何保證施工質(zhì)量的。

二、低價(jià)中標(biāo)真的合理嗎

網(wǎng)友中不乏***的工程師指出：站臺的頂棚為平頂式設(shè)計(jì)，積雪不易花落，站臺斷裂口整齊暗含偷工減料或材料強(qiáng)度不夠。奇怪的是在招標(biāo)審核和建設(shè)到驗(yàn)收使用均未被發(fā)現(xiàn)，這其中必然存在監(jiān)管盲區(qū)。招標(biāo)是公共服務(wù)建設(shè)工程***常見的尋找合格供應(yīng)商方式，“這種方式看起來公平，但預(yù)算1500萬元的建設(shè)項(xiàng)目居然以700萬來投標(biāo)，這種低價(jià)中標(biāo)的工程質(zhì)量與安全難以保證。很多建筑加固公司投標(biāo)部門紛紛表示，這種低價(jià)中標(biāo)的現(xiàn)象著實(shí)不少，很多時(shí)候中標(biāo)價(jià)比工程預(yù)算還要少上一半但是依然可以把工程接下來的案例自己也時(shí)常遇到，即使自己覺得很不可思議，但是事實(shí)就是自己失去了競爭的機(jī)會。加固之家小編認(rèn)為，引起該事故的核心還是施工過程關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)監(jiān)管和竣工驗(yàn)收環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題！